А вот готова ли к ним другая сторона — это, конечно, вопрос. Судебные решения по разного рода спорам водителей с ГИБДД вызывают не то что удивление — они просто оторопь какую-то вызывают. Ну вот, например, лишают водителя прав на 4 месяца за проезд под «кирпич». Водитель предъявляет судье видеосъемку, на которой видно, что никакого знака «кирпич» на улице нет. Судья видео смотрит, но доказательством не считает и резюмирует, цитирую: «У меня нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД». Ну, да это довольно привычный случай, не так ли?

А вот повеселее. Человеку приходит по почте штраф за превышение скорости. Человек оспаривает штраф и предъявляет чек из магазина, где он находился в то время, когда видеокамера зафиксировала нарушение. Простой расчет показывает, что для преодоления расстояния от магазина до места нарушения водителю потребовалось бы двигаться со скоростью свыше 300 километров в час. А его автомобиль так не умеет. Судья отказывает в отмене штрафа, а в мотивировочной части пишет, внимание: «суд не обладает специальными познаниями в области математики и не может положить в основу постановления довод о том, что за указанное время и при указанной предельной скорости автомобиль данное расстояние проехать не мог». Гениально!

А вот совсем недавний случай. Машина ДПС проехала на красный свет. Свидетели сняли это на видео-регистратор и написали заявление в ГИБДД. И вот ГИБДД им отвечает: «Используемый видео-регистратор имеет „эффект 30-кадра“, во время которого нарушается цветопередача. Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов. В связи с этим, данная видео запись не может объективно отразить указанные в Вашем заявлении события».

Надо отдать должное руководству МВД — они с юмором уволили изобретателя «30 кадра», заявив о переводе его на график с семидневными выходными. Но вот судей у нас за некомпетентность в области математики не увольняют. А значит, после 1 июля будет много чего интересного. Особенно, в области тонировки.